ก่อนหน้านี้ 1 ชม. กำลังอ่านกระทู้ในเฉลิมไทย ก็สะดุดกับกระทู้นึงคือ

 

 

ซึ่งด้วยความสงสัยก็เลยพยายามหาต้นน้ำว่ามีเรื่องอะไร ซึ่งก็ได้ความว่า เมื่อประมาณวันที่ 15-16 มิ.ย. เดลินิวส์ได้ลงรูปในการชุมนุมของกลุ่มม็อบสนามหลวงแล้วมีรูปที่เป็นประเด็นคือรูปลุงถึง banner เชียร์ทักษิณและมีคำว่าทรงพระเจริญ ขออ้างอิงจากเว็บพันทิพย์เลยนะครับ

 

จากความพยายามอ่าน reply พันกว่าสรุปง่ายๆ คือ ช่วงแรกมีความพยายามที่จะอ้างอิงว่า ภาพนี้เป็นการตัดต่อ โดยใช้ความรู้แบบที่ไม่เคยได้เรียนเช่น การนับความสูงตัวอักษรด้วย pixel การดู perspective หรือการ zoom เข้าไปดูลึกๆ  บางครั้งมีความพยายามเชื่อมเข้าสู่การเมืองว่ามีอำนาจมาโน่นบ้างนี่บ้าง อย่างไรก็ดีก็มีการแก้ต่างบ้างซึ่งเป็นจำนวนน้อย

 

ส่วนที่เริ่มเป็น climax คือการออกตัวของคุณสีบานเย็น ซึ่งอ้างว่าเป็นนักข่างของทางเดลินิวส์ มาชี้แจง ซึ่งก็มีความตอบโต้ทั้งมีเหตุผลและไม่มีเหตุผล

และ climax จริงๆ คือการคุยเชิงวิชาการของคุณแมวปากมัน-ดับฝันหนุ่มน้อย ในการแย้งว่า ภาพนี้หลักฐานมีน้ำหนักไม่เพียงพอต่อการบอกว่าภาพนี้เป็นการตัดต่อ ที่กระทู้ประมาณ 700 กว่าๆ

 

ตลอดตั้งแต่กระทู้ 700 จนจบกระทู้ ผมว่าคนไทยน่าจะได้รับรู้ถึงสิ่งที่คุณแมวปากมันได้ทำ เพราะสิ่งที่เขาได้ทำคือความพยายามในการนำเอาเหตุผลเชิงวิชาการมาอธิบาย ความพยายามจะสืบหาหลักฐานที่ผมว่าเขาแน่มาก ที่สำคัญคือผมว่าเขาพยายามเป็นกลางทางความคิดคือเขาไม่ได้เข้าข้างหรือพยายามจับผิดใคร

 

สุดท้ายบทสรุปอยู่ที่ ภาพเป็นภาพจริง โดยมีการยืนยังจากคุณลุงที่เป็นคนถือ banner อ้างอิงจากราชดำเนิน และ การประกฏตัวของภาพมุมอื่น โดยกล้องตัวอื่น

 

 

ท้ายที่สุดคนที่แย้งเชิงวิชาการก็ยอบรับต่อคุณแมวฯ ซึ่งนั่นก็เป็นตัวอย่างที่ดีต่อการโต้แย้งเชิงวิชาการที่ดี ว่าเมื่อความจริงปรากฏการยอมรับความจริงคือสิ่งที่ควรจะทำ

แต่แน่นอนครับว่า ยังมีคนที่ไม่ยอม และพยายามสร้างโจทย์ต่อไปว่าแล้วลงทำไม เจตนาอะไร ซึ่งก็แล้วแต่กรรมครับ

 

ขอจัดเรทกระทู้นี้เป็นประเภท น. นะครับ คือเด็กๆเวลาอ่านต้องมีคนแนะนำหน่อยนึง ไม่งั้นจะไม่ร้ว่าสิ่งที่ควรทำเป็นอย่างไร สิ่งทีไม่ควรทำเป็นอย่างไร ถ้าfilter คนด่าออกจะเหลือไม่เยอะ

 

สุดท้ายผมรู้สึกดีกับการเปิดกระทู้ขอโทษซึ่งเป็นการแสดงความรับผิดชอบต่อสิ่งที่ตัวเองได้กระทำ แม้ว่าเป็นแค่การเปิดกระทู้คุยกันก็ตาม